实施了欺诈行为该公司不承担责任 法官总结道：不应忘记

sakil601

消息应用程序提供的服务中的任何缺陷都不能归咎于电话公司。” 该决定是一致做出的。为了核实是否违反《通用数据保护法》，Ribeirão Preto (SP) 第七民事法院法官 Thomaz Carvalhaes Ferreira 下令一家公司停止向客户发送广告信息，并告知文件中的所有个人数据. 存储并在 10 天内删除它们，每日罚款 500 雷亚尔，期限为 30 天。 再生产 复制公司必须删除客户个人数据并停止发送消息 该消费者在诉讼中表示，该公司未经同意存储了他的个人数据，并每周向他的个人手机发送电话营销信息。他进一步声称，该公司拒绝从数据库中删除他的姓名和电话号码或提供他的个人信息，违反了 LGPD。 治安法官认为，这违反了《消费者保护法》和《LGPD》的规定。

他强调，公司注册中包含的电话号码属于前客户，但尽管被告 美国电话号码表 知道线路所有权发生变化，但仍继续发送电话营销信息，并拒绝了客户提供和删除数据的请求。  “该要求涉及滥用个人数据的客观/主动民事责任（LGPD第5条第一款），要求数据控制者和操作者积极针对第三方个人数据的妥善保管和处理，配置是否正如《LGPD》（第 42 条）所规定的，损害仅由行为及其结果的因果关系引起”，他表示。 据法官称，数据管理负责人的资格并未包含在控制者的网站上，即使在适当的行政请求之后也没有提供，这明显违反了 LGPD 第 41 条第 1 款，“因为它使得信息处理不当的持有者无法收到投诉并采取措施，仅在案件的辩护部分提供"。 另一方面，法官驳回了委托人要求赔偿精神损失的请求。



对于费雷拉来说，虽然配置了未经授权的数据处理，但并非敏感信息，也不存在不当向第三方转让、持有人贬值、不当经济利用、人格权限制或对其他权利的实质性反映等情况，“仅用于营销活动，可通过司法法令简单终止”。只要证明一种不常见的状态，即由于不法行为或行为与损害结果存在因果关系而产生烦恼、不安、沮丧或不适，从而产生不便，则产生赔偿义务。 再生产 再生产 基于这一认识，圣保罗法院第 20 私法庭对一级刑罚进行了改革，并命令航空公司对因不是机票购买者而无法登机的乘客进行赔偿。公司必须赔偿乘客 1,032.91 雷亚尔的物质损失和另外 6,000 雷亚尔的精神损失。 根据记录，原告被阻止登机，因为尽管登机牌上有他的名字，但他没有被列为机票购买者。