国际环境法的重要文件

shihab94

特别是1992年联合国环境会议，似乎表明， 《森林法典》是在可持续发展的范式下制定的。新法典第一条唯一一款确认：“以可持续发展为目标，本法将遵守以下原则……”。 作为一项原则，可持续发展本身就是一个二项式，即为当代人和子孙后代保护生态平衡所必需的，必须与这代人有权享受的经济发展相一致（反之亦然，正确的发展发现环境权的限制）。[二] 一方面，很明显，与大多数法律原则一样，可持续发展更多的是描述环境法问题的一种方式，而不是答案。无论如何，可以说，以可持续发展原则指导环境法，就是在不损害子孙后代需要的情况下，以满足当前需要为基础的论点，作为环境标准有效性流通的标准。 ，寻求经济活力、社会正义和生态可持续性之间的持续平衡。 正是可持续发展为我们提供了轮廓，让我们开始讨论在不损害子孙后代生态可持续性的情况下审查林业法规的必要性，使其适应不断变化的现实，并解决自 20 世纪 60 年代以来由一贯不执法的文化。 然而，尽管经历了激烈的政治辩论——或者正是因为这个原因——新《森林法》的最终颁布版本令很大一部。

分公众舆论感到不满，因为它考虑允许对与环境立法不一致的综合事实情况进行规范化。 根据新的《森林法》，截至 2008 年 7 月 22 日，在应有植被的区域（受保护空间）内的建筑物或综合农林业活动，可在经过特定程序后进行规范化，并对在此期间犯下 电话号码数据 的任何违规行为进行特赦日期。 。此外，新准则更加容忍这些受保护空间中某些活动的存在和持久性，例如那些被认为影响较小的活动。 在立法辩论中，所谓的环保主义者反对旨在规范化的改变，因为除了让有害环境的行为不受惩罚之外，它们最终还意味着环境保护水平不那么严格。尽管如此，文本还是获得了批准，但现在，根据禁止倒退原则的理论，其协调发展利益和保护主义利益的主要机制的合宪性受到质疑。 在分散的合宪性控制范围内（法律合宪性受到偶然挑战的分散行动），圣保罗和米纳斯吉拉斯州法院已经有机会就新森林法的合宪性做出裁决。另据了解，新法律的。



适用是立即的，也就是说，正在进行的程序，无论是司法还是行政程序，都必须根据新文凭的规定而不是事件发生时的管辖法律来决定。[3] STF 虽然胆怯，但已经在其他问题上采用了禁止倒退的理论，例如产假工资 (ADI 1946/DF)，将如何处理这个问题还有待观察。问题是政治不正确和违宪之间是否存在法律界限，如果有的话，这个界限的范围是多少。 为了进行适当的反思，值得冒着风险，即使是表面上的，更仔细地研究一下倒退栅栏原理的理论以及我们想要应用它的领域：子孙后代对未来的权利。生态环境良好、平衡。 禁止倒退与利益分散 我在这里使用“禁止倒退原则论”的目的是为了强调，一般来说，现代宪法中并没有明确存在这样的原则。